最近、Web3 ソーシャルが注目されており、多くのプロジェクトが分散型ソーシャルの概念を提案しています。しかし、本当に分散型ソーシャルの需要と基盤があるのでしょうか？成功したソーシャル製品を見てみると、品質の高いコンテンツ、多くのアクティブユーザー、効果的な長期的なインセンティブメカニズムという 3 つの要素が最も重要ですが、現在の Web3 ソーシャルプロジェクトではこれらの要素を実現するのは難しいです。
品質と充実したコンテンツプロデューサーはどこにいますか？#
コンテンツの充実度については、Twitter のように毎日 5 億件のツイートが生成されていますが、Web3 プロジェクトは遠く及びません。Solana 上の Magic Eden にはわずか 1.2 万人のユーザーしかおらず、Farcaster の投稿数も 1 日約 1000 件程度です。ユーザー規模も Web3 ソーシャルの弱点であり、ほとんどのプロジェクトのアクティブユーザーは 10 万人以下であり、Web2 のソーシャル製品に比べても遥かに少ないです。
多くのアクティブで相互作用するユーザーはどこにいますか？#
現在最大の Web3 ソーシャルプラットフォームである Steem は、過去 3 年間で常に約 1 万人の日活ユーザー数を維持しており、コンテンツの量と品質も中央集権型のソーシャル製品と比較しても劣っています。Minds はもう 1 つの比較的有名な分散型ソーシャルネットワークで、2018 年末に 50 万人の登録ユーザーに達しましたが、日活ユーザー数は 1 万人以下であり、ユーザーの相互作用やコンテンツの共有頻度も Twitter などに比べて遥かに少ないです。
長期的なインセンティブはどこにありますか？#
長期的なインセンティブも重要な問題です。Web3 ソーシャルプロジェクトの多くは、トークンを使用してユーザーの創作活動や相互作用を促進していますが、このような短期的な行動によるインセンティブは長期的なソーシャル習慣の形成には適していません。Recast の日刊投稿活動率はわずか 0.3％であり、Farcast はさらに低い 0.03％です。これは、トークンのインセンティブが長期的には効果的ではないことを示しています。さらに重要なことは、現在のプロジェクトのインセンティブメカニズム（例：賞賛やトークンを使用してユーザーに品質の高いコンテンツの作成や頻繁な相互作用を促す）の効果が理想的ではないことです。トークンの価格変動が激しいため、ユーザーは短期的な小額のトークン収益よりもプラットフォームの注目度と影響力を重視しています。
現実と理想#
まとめると、Web3 ソーシャルは現在、概念よりも実践の方が重要な領域です。それはコンテンツの充実度、大規模なユーザーグループ、長期的なインセンティブメカニズムの欠如が原因です。Web3 ソーシャルが本当に普及するためには、自身の位置づけを見つける必要があります - ユーザーの実際のニーズを満たすことが重要であり、概念的な宣伝ではありません。コンテンツプロデューサー、ユーザーグループの規模、およびインセンティブメカニズムは、Web3 ソーシャルが解決する必要のある 3 つの要素です。これには、ソーシャルシーンでの分散型テクノロジーの深いイノベーションが必要であり、現時点ではまだ長い道のりが残されています。Web3 ソーシャルの概念は現実よりも大きいようであり、主流になるにはさらなる実践と探求が必要です。